- 原文作者： Jamie Whyte
- 譯者： 趙慧芬
- 出版社：漫遊者文化
- 出版日期：2010/08/31
＊權威謬誤：
（一）實質上的權威：
你的父母親、足球裁判、停車管理員，這種權威有權力決定某些事情。
（二）形而上的權威：
某個人是某領域的專家，通常在他的領域所提供的意見都是對的。
當然你也可以引用這種專家的觀點來支持你相同的論點，那可以成為你的間接證據。
（三）謬誤的地方是以上兩種權威混淆，例如你父母決定你踢足球時的進球得分。真正的
權威有時必須建立在專業知識上，沒有提供任何證據，對於願意相信真理的人來說，沒有論點支持和無法清楚傳達的觀點，一點用都沒有。你通常需要一些理由，才能相信一件事情是真的。
（四）新型權威模式：
民眾，也就是多數決。民眾不僅是非常不可靠的資訊來源，他們常常自以為是專家，最糟糕的是搞不清楚兩種權威的區別。如果多數的民意總是對的，那就不需要政治人物的領導，政府只需要有民意調查跟官僚系統就可以運作啦。不過這是當代政治發展的方向，讓民意來決定政策雖然不會增加你做對事情的機率，但卻會大大地增加你當選的機率。
（五）新型權威模式：
受害者。受害者並不能成為專家，相信受害人所相信的並不能讓你變成對的。相反地，受苦所造成的影響是有跡可循的。
（六）新型權威模式：
無線上綱的專業。某個人是某個領域的專家，但卻為另一個完全不同的領域代言發表專業意見。例如，名嘴。
（七）想要指出權威的謬誤很簡單，你只需知道這些權威是否真的是該領域的專家。如果不是，你應該要求更明確的證據，而不是他說什麼你信什麼，他的個人意見並不足以成為證據。
＊裹著糖衣的偏見：
（一）反科學的謬論。
有些人非常醉心於神祕的事物，在茫茫宇宙中那些令人不寒而慄的事最能挑動他們興奮的神經。不過所有神秘的事情，都只是一種不求甚解的忽視，沒有甚麼事絕對神秘的，發現一件很神秘的事，並沒有增加你對這件事的了解，就跟你發現什麼是綠色的或是重兩公斤一樣，反而只是彰顯出你對那件事的無知，絕對只是一種心情感覺，這種不了解一點也不值得拿出來說嘴，最好的反應就是繼續研究，或乾脆放棄，千萬不要因為這件神秘的事情仍然無解，而相信他就是事實。（錯誤是有程度區分的，如果你只有一隻。狗我說你有兩隻那，我的確是說錯了，但沒有像你說有一萬隻狗錯的那麼誇張，然而，對的論述依然只有一個，那就是你只有一隻狗）
（二）訴諸信仰的謬論：
宣稱一個意見的對錯是信仰的問題，只是證明你沒有證據。說真的把偏見推給宗教信仰，說這個領域是人類知識所不及的，只代表沒法子為自己的意見辯護罷了！
（三）當證據與你的理論吻合時，你用「因此」；不合時，你可以用「雖然如此」。
（四）不辯自明的謬論。
如果是真的，那為什麼還需要特別說出來。說自己有幽默感等於白說，這是要表現出來的。
（五）一個人自知理虧時，或是不願面對真相時，才會模糊焦點想要轉移話題。真正嚴肅看待宗教、政治和性的人，不會逃避討論這個議題，對於別人的指正也能坦然接受。
＊虛無飄渺、高深莫測的言論：
（一）高深莫測又臭又長的鉅子只是要掩飾一個庸俗的理論。這樣的語言充斥在商業、政治和學術等各領域，一個主張使用這樣的語言後，聽起來就會比實際上來得更睿智、更有內涵。
（二）利用「行話」唬人。「行話」也可叫做「術語」，這些專業術語有明確的定義，可以用來更清楚的表達與檢驗論點。但在平常的時候，用一些誇張的行話來解釋一般事情，並不會更清楚明白，因為連平常的語言都沒辦法解釋了............
（三）模稜兩可的推託之詞。為了避免錯誤而用詞模稜兩可，結果就是說了等於沒說一樣。例如：「近期」、「可望」、「被認為」、？「可能」，畢竟對於未知的事，幹嘛把話講死？
（四）會讓大家鼓掌叫好或被噓的用語。例如：「公平」、「正義」、「和平」、「民主」、「謀殺」、「殘忍」、「自私」、「教育」。用這樣的語詞一點意義都沒有，重點在於內容與做法。
＊動機謬誤：
（一）你不能因為別人有不說實話的動機，就認為他說的不是時話。要知道哪一方說的是實話，就提出證據，而不是只在乎他們提出這些證據的動機。提出動機謬誤可以轉移話題，不需要反駁的理由，即可達到終結辯論的目的。
（二）如何發現動機謬論。注意「只是」這個字眼。
＊你有言論自由的權利嗎？
（一）人人都有言論自由，但並不表示你的言論是對的。
（二）如果想讓自己主張的權利聽起來有道理，就應該先談談義務而不是權利。
＊前後矛盾：A和B矛盾。一定是有一個是錯的另一個是對的，或者兩個都是錯的，不可能
兩個都是對的。大部分的矛盾只需要花一點力氣與心思就可以發現和避免，
例如：政府應該減稅並增加支出。
＊換個模稜兩可的好聽說法：
（一）換個好聽的說法只是在玩弄文字遊戲，天底下沒有白吃的午餐，提出證據和論點才 能歸納出有意義的結論。
（二）換個方式描述這個世界，並不能真正的改變這個世界；如果你的廁所很臭，改名叫香水也不會變得比較香。例如台灣的大學教育…..這跟比貨幣貶值讓大家變有錢一樣荒謬。
（三）當該據理力爭時，就不要用委婉的模稜兩可語詞，因為沒有人能體會到委婉的用意，這樣反而會傷到自己。
＊先入為主、未審先判：你已經不再打老婆了嗎？不管你的回答對或不對都承認你打老婆。
＊因果倒置謬誤：前後發生的事情，即使時間非常相近，也可以不是因果關係。我一坐下來燈泡就爆掉了，這並不代表燈泡是因為我坐下來而爆掉的。要說A引起B，必須是B的發生依賴A，也就是說，如果沒有A，B就不會發生。
＊駭人的統計數字：數字本身通常沒甚麼意義，重點在於樣本的取得。
＊有用就是真的：相信自己比其他人好看的人比較又自信心，這是個正面樂觀的好處，但這個好處並不代表這件事是真的，因為有百分之九十的人都如此深信不疑。
沒有留言:
張貼留言